23日，新華網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)《中國質(zhì)量報》署名文章稱，瀘州老窖二曲酒因涉嫌欺詐被大連市沙河口區(qū)人民法院判令賠償消費者“退一賠三”。至此，瀘州老窖二曲酒涉嫌違反國家標準生產(chǎn)銷售的事件，以瀘州老窖二曲酒被判令賠償而告一段落。

客觀來講，瀘州老窖二曲酒作為瀘州老窖低端單品代表性產(chǎn)品，本身質(zhì)量和食品安全方面都沒有問題。換句話說，它是酒，并且是真酒。但問題就出在你一個用廉價食用酒精勾兌出來的液態(tài)酒，不老老實實告訴消費者，相反還刻意隱瞞、誤導(dǎo)本就不專業(yè)的消費大眾.

《孟子▪齊人有一妻一妾》通過一個生動的寓言故事，辛辣地諷刺了那種不顧禮義廉恥，以卑鄙的手段追求富貴利達的人。放在瀘州老窖二曲酒事件上，何其應(yīng)景!齊人衣著光鮮、風光無限的表面背后是對家人的欺瞞，而曾經(jīng)打著“高粱、小麥、大米、玉米”配料表的瀘州老窖二曲酒，則是對消費者赤裸裸的欺騙!

筆者了解到，在2015年12月下旬出廠的瀘州老窖二曲酒的標簽上已經(jīng)不再標注“高粱、小麥、大米、玉米”，而是恢復(fù)了“水、食用酒精、食用香料”。另外筆者還發(fā)現(xiàn)，新款二曲在“瀘州老窖二曲酒”的后邊將“酒”字改成了“白酒”，并將“白酒”二字變小變細，立在了“二曲”的后邊。同時，在GB/T20821標準代號后，悄悄加上了“液態(tài)法”字樣。

知錯能改，善莫大焉。然而，筆者并不認為瀘州老窖的改變“善莫大焉”。

首先，瀘州老窖對二曲酒標簽的改變是被動的改變，一方面悄悄修改問題標簽，同一時間還在法庭上高調(diào)堅持自己的產(chǎn)品沒有問題。一邊啪啪的打著臉，一邊堅持自己沒有錯，這畫面，美的不要不要的!

其次，筆者在寫這篇文章的時候，特意登錄了瀘州老窖的官方網(wǎng)站，希望能從中看到一份關(guān)于此事的“說明”或者“公開信”(根本沒奢望有“道歉信”)。可是筆者瀏覽了其官網(wǎng)的所有地方，一無所獲!唯一看到的是在其“首頁-品牌-產(chǎn)品分類-瀘州老窖-二曲”的產(chǎn)品展示上，用的圖片竟然仍是老標簽……

對個人來說，誠信是立身之本;對企業(yè)來說，誠信是發(fā)展之基。瀘州老窖，作為一個傳承悠久歷史的白酒企業(yè)，不可能不明白這個道理。

黑幕被揭開不可怕，可怕的是黑幕被覺醒的消費者扯下后，我們看到的不是涉事方誠懇的道歉和虛心的整改，而是被揭露者傲慢的態(tài)度和冷漠的表情。

卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘